雙溪現代文學獎

【短篇小說組複審評論】黃麗群老師

（一）各別篇目評論

 【13】生者的作為

 試圖處理家庭、親情、婚姻與人性慈悲的作品，比重均勻，筆觸平衡，中規中矩。

 【15】壞去的透明與苔蘚

 緊扣苔蘚的潮溼意象，開展出一段曖昧孤獨、色彩幻異的生活，敘事氣氛迷離飽滿。

 【17】落紅

 經營懸念相當成功，故事的語言與氣氛熔鑄完整，結構亦整齊。

  【26】子彈(Blowing In A Bullet)

 在這次參賽作品裡較少見的題材，介於空想與寫實之間的戰爭場景與細節頗富魅力。

 【31】生化未來

    故事設定非常具有新意，頗見企圖心，前半段十分引人入勝，可惜後半段未能就頗具思辨高度的設定再往下發展，以匆促的說教收束結尾，建議作者可花多些時間琢磨展開成較長篇幅，也能將角色塑造更立體。

 【33】童

 語言充滿魅力，敘事沈穩老練，將一種青澀微妙的人際情感處理得中規中矩。

【38】迷霧

  情節簡單，鋪陳穩健，對話充分展現人物趣味，最後輕輕反轉一筆對照青春的天真明亮與中年蒼茫，頗有餘韻。

 【41】如何為角色命名？

    非常具有企圖心的有趣嘗試。以「小說」的技術本質做為故事發生場景，作者則與虛空中召喚的角色互相辯證處境，看似不具故事性，但對存在與文學的推進詰問趣味橫生。

 【42】虛實之間

  討論青春情感混雜與生命彷徨難題的，不過不失，筆鋒乾淨。

【36】簾幔之後

  結構整齊，情節推進穩健，處理時事與社會氣氛力度適中，母子關係也節制動人。唯阿嬤與蝙蝠的意象處理略嫌生硬，即使完全抽去，亦不影響整篇小說效果。

（二）總體評論

     小說究竟是什麼東西呢？說實在話，隨著時間過去，我感到「小說」這件事似乎愈來愈難以掌握。這次看雙溪文學奬小說組的稿件，我不斷再度反問自己這個問題：小說是什麼？或者小說可以是什麼？

     所以與其說這是給參賽稿件寫「總評」，不如說，我們一起來問問這些問題吧。

     看文學奬的稿子時我自己有個簡單的標準，例如主辦單位的評分設定滿分十分，我就拆成形式與結構三分，小說語言三分，以及比較曖昧的「精神性」三分（所謂的精神性，包括但不限於所謂的主題或題旨，而甚至擴及作者在作品中流露的氣質與潛力），另外一分則留給個人的情感共鳴。

     整體說來，這次看到46篇作品，我覺得在佈局與結構上沒有太大問題，縱有瑕疵也不算嚴重；不過進入「小說語言」這一層後，比較遺憾的是大部分參賽作品似乎還沒摸索出自己的「氣口」 ：所以，當我們問「小說是什麼？」的時候，這兒或許有個回答可以是這樣的：「以一種可被清楚辨識的聲音敘述世界。」小說語言的風格化是好作品的必要條件，所謂的風格化不是追求刁鑽古怪或者文藝姿態，而是請盡量用「文字」這種工具來表現「你」的風格，「你」的態度與「你」的氣質。它可能花枝招展，也可能恢宏雄健，可能大巧不工。但是千萬不能沒有個人面目。

     至於「精神性」當然更難掌握，在這層次上，「小說是什麼？」的困難度大大提升，因為它開始顯得曖昧，開始需要「控場」的能力了。小說絕對是種半遮半掩的調皮的壞東西，你想說什麼？你想表現什麼？在作品裡你想提出的問題與答案是什麼？甚至，即使你沒有任何主題，只是要表現一種「我也不知道自己該說什麼的茫然」，那都是不能夠直來直往一瀉而下的，那會太「露」，太笨重；但又不能遮蓋得太密實晦澀以至於失去溝通的可能性。寫小說的趣味、美感，甚至是文學性本身，其實就藏匿在這個「掩映」當中，你可以「說盡心中無限事」，又必須是「猶抱琵琶半遮面」。這次有幾篇作品在氣氛的打造與「精神性」的展現都有不錯成績，不過大部分作品確實是還可以琢磨。

        不過我想參賽的同學們都很年輕，發展空間很大，一次比賽與一篇作品實在也不能代表什麼。如果你沒有進入決審，我不會說「不要灰心」，這太假了，當然可以灰心一下下，不過一下就好。若我前面提到的幾點建議中，有讓你覺得會心得力之處，那麼請繼續寫，或是在「灰心」之餘，去做點別的事情，讀點別的書，散散心，透透氣，將這次的作品放一放，一段時間後再回頭看，或許那時你馬上就會知道該做些什麼調整。忝長各位幾歲，這聽起來有點像說教，不過它的確是我自己這些年的感想：小說與寫作的成績常常都是這樣一點兒一點兒，自己一步一回頭累積起來的，別人（例如我）指出的缺點與建議，有時未必真有效果，甚至有可能把原本的個人風格給扼殺了，但若你願意不斷以一種最熟悉但又保持疏離的立場，自己挑剔自己，自己雕刻自己，那才是最有進境的。