雙溪現代文學獎

現代詩組複審－－鄭聿老師

（一）各別篇目評論

【24】地理課上

      意象緊扣著詩題，對比的第一二段，省思的第三段，而結尾也從理性比喻提升到情感宇宙。起承轉合都有，是一首精采的詩。

 【19】夜靜樂團

    沒什麼缺點，也有點像童詩，自然生動，詩句頗見巧思，如「他身穿黑西裝／一語不發／緩緩的舉起手提著星斗／悠然的／自在的／指揮了起來」。

【64】巴蛇

       算是很有野心又寫得不錯的作品。敗筆少，意象一貫，延伸開展，收尾也呼應前頭。不過某些句子讀起來，仍過於散化而淪為說明。

 【04】夕照

       寫景描物，慢慢舖陳開來，最後那句看似簡單的提問，卻帶領整首詩進入另一層哲理與想像的境界。再回頭去讀前段，便有了別種趣味。

【32】行走城市

        如「蜘蛛無心編織的地圖中／道路黏稠地開展」、「烏雲正模仿候鳥聚集」、「黑貓輕鼾微微撕裂了／夜空佈下的詭計」，都是有想像力的句子，整篇語調跟氣氛也滿一致的。

【41】最後的盛季

        有些漂亮的段落，也具有得獎作的企圖跟氣勢。建議寫得更精簡一點，比較不容易在意象群跟主題之間失焦。

【85】賭徒之城

      說理跟情感都有了，比較可惜的是過於枝節，以及缺少亮眼的句子，讓整首詩的輕重跟記憶點更加明顯。詩題應該再想一下。

【05】夢囈一場瓶中花

        在全部稿件裡，算是很清晰的短詩。簡單的比喻，有一點情懷，加上對比，便有了趣味跟想像。如果詩題可以再慎選就好了。

【88】從此以後

        意象們彼此的距離有點遠，詩意跟障礙大概都是由此而來。建議把幾個意象調得更準一點，搭配其他不準的，就可以產生更多的張力。

【90】雨人日記

        前面緩緩舖陳，乃至最後一句才能拉高整首詩的精神，但仍過於瑣碎、口語。口語跟瑣碎不見得都是弊端，然必須有效利用。

（二）總體評論

讀這批稿件的時候，常想起以前身在學院的自己，到底都關心了什麼事。限於閱讀範疇、經歷或才情的差異，創作者不一定能觸及或擅長各種題材，因此我以為，任何主題都適合入詩，大敘事不見得討好，小情愛也不見得淺薄，而詩的好壞高低應該跟技巧內涵、切入角度、詩的氣質有關；這三項，大抵也是我的審詩標準。

 技巧內涵，包括意象的使用、節奏與層次、有無深化主題等，這些都是日後可以不斷精進的。而切入角度，就像拿著奇幻經典《黑暗元素》裡的奧秘匕首，必須用心感知，才能在黑暗中找到邊線，然後切割開來另一個世界的窗口；挖掘獨特的觀點，是詩人之責。

 詩的氣質很多時候一眼就可以看出來。我們都知道，詩有一派曖昧難解、幽遠深邃，但一讀便能感受其沛然四散的詩意。只要詩中有這種氣氛、詩人有這種質地，即使全然拋開前兩個標準也沒關係，因為那是屬於無法抵抗的天才噴發。

 這次審稿，我看見一些仍停留在囈語耽溺之作，有點詩的雛型但流於破碎，或把內心諸多想法硬塞進不適當的容器裡。不過也讀到幾首令人印象深刻的作品。

 我的前幾名是〈地理課上〉、〈夜靜樂園〉、〈巴蛇〉、〈夕照〉，它們不約而同都展現了好詩的幾種特質。既然已在複審評分表上，寫了十名入圍的簡略感想跟建議，以下，我就來討論幾首本來想選但後來放棄的詩。

 〈淋雨〉

結尾的意象，是神來之筆：「盆栽是一杯杯通往過去的酒／百葉又將黃河之水　溪哩呼嚕地飲盡了」，為了這兩句我幾乎就能選入了，只可惜第一句「零雨」跟詩題「淋雨」的差異，讓我讀不出作者真正的用意。還有第二段的「滑稽起舞／搖頭晃腦、手舞足蹈」，用了幾個相似而累贅的詞，也使我猶疑。

 〈動物農莊〉

這批稿件裡難得的圖像詩。最初也在我的入圍名單裡，整體而言，有些趣味可是不夠耐讀。挑剔耐讀與否，似乎不是在新詩比賽裡應該做的事情，只是，如果作者可以再賦予一兩層意義，那麼便會更豐富這首詩的內涵，所以缺少了這個，就是我放棄的原因。

〈愛與死的飛行〉

詩裡有些浪漫舒展的句子，如「我知道蟬唱是捉不住的，溪聲也是」、「你遠走之後就成為我夜裡所見的／月光，星光，燭光」，但整體卻稍微耽溺了，假使可以再剪裁、去蕪存菁，也許不必借助小標來理出脈絡，就能有其邏輯和層次。

 〈盼著那傘再大一點〉

第一段是生活化的詩句，簡單、動人，然而第二段的輕佻卻破壞了這種感覺，之後兩段對情愛的理解，又過於簡單、沒有深化，以至於層次不夠、旨趣不足。

 詩雖分好壞，但不容易全壞全毀，只要寫出一兩句漂亮、稀罕的詩，整首就有可能救得起來，或讀得下去。再者，那一兩句不見得只能存活在那首詩裡，它也許會滲透至你的下一首、下下一首，甚至進入你的生活，變成養分或記憶；這就是詩，有別於其他文類的地方。