雙溪現代文學獎

  (因為作業延誤的關係，朱宥勳老師的圈選單將於之後補上)

【總體評論】

整體來說，這次的參賽水準還算整齊。除了極少數文字基本水準極差，有待磨練的作品外，大部份都能看出在小說的閱讀或書寫上有一定程度的準備。其中最好的幾篇不但文字沈穩，人物的應對和場景的調度也都極有水準。

如果要給參賽者們意見，我在此次評審中，最在意的部分，是「結局的經營」。

普遍來說，這次文學獎表現欠佳的作品，幾乎都是在結局失手。或許只是巧合，但本屆雙溪文學獎參賽者們處理結局時，寫爛的機率之高，是我自己的經驗中很少見的。

詳細原因我不清楚，但我只在這裡簡單說明一下：小說基本上一個「自訂規則，跑完規則」的過程。小說家一開始幫角色們設定動機和目標，結束的時候就必須閉鎖在這個動機、目標的延伸軸線上。

在最好的狀況裡，是你建構了一個規則A，結果在結尾把A昇華到另外一個高度，讓讀者意想不到。其次是你建構了一個規則A，並且至少忠實執行，完整跑完一個迴圈。這兩種狀況都是可以接受的，我們基本上要追求最高目標的是前者。

但我所謂「寫爛」，指的是你所設定的動機、目標根本沒有被滿足，你也沒有完整跑完你的規則，使得整篇小說看起來像是一場鬧劇，角色不知道從哪裡來、也不知道要去哪裡。

這是很可惜的，因為不管前段的營構多麽精彩，結局如果「墜機」，那幾乎是不可挽救的。（如果反過來，前面沒那麽好，但後面拉起來，這樣反而比較好）這一點希望之後的參賽者，可以稍微注意一下。

【單篇評論】（10篇）

［05　他卑微的城］

文字好，悠緩，沈得住氣，抒情強度很足。

［13　寧靜海］

文字壓抑，情緒很沉。雖然整體而言，概念仍嫌模糊，但處理疏離感的精準細節不少。

［17　將軍］

人物應對不錯，寫實性強。

［21　夢］

暴烈的壓抑，情緒強，但結尾未能翻新，比較可惜。

［24　槍響，煙散］

文字和故事的流暢性不錯，雖然對政治的理解天真了點。

［26　Water Under The Bridge］

意象強烈，段落流動之間的現代感很強。

［29　小團圓］

開頭略顯凌亂，但中後段情緒張力有出來。（檔案是不是有漏字？）

（註：後經確認，此份稿件並無問題）

［31　唉！這就是人生］

腔調沈穩，文字的控制也穩定。但標題與結局均是敗筆，多點切入的結構沒有發揮功能。

［34　自召之書］

切入點、腔調、思考方式和場景串接都非常優秀，無可挑惕。

［41　幸福之論］

文字銳利，場景流利，情感的挖掘十分深刻。

朱宥勳

1988年生，清大台文所碩士。現專職寫作，為耕莘寫作會會員、《秘密讀者》編輯委員。著有小說《暗影》、《堊觀》、《誤遞》；評論散文集《學校不敢教的小說》。