雙溪現代文學獎

【總體評論】

這次評審過程中，很高興從中還是讀到了喜歡的作品，更令人可喜的，是發現學生逐漸使用了較為貼近於生活中的主題與語言來進行詩創作，雖然在整體的參賽篇章中，不免還是有著共同的缺點：過於淺白的直述，說得過於直接或將情感顯露得太出來，以致於沒有作品更多的解讀空間，少了餘韻；再者，詩中意象的雜亂，創作者不經揀選或未加剪裁的拼貼在各式詩句上，容易使閱讀者受到中斷或干擾，在這個語言說得太多的時代，如何說，或者更具體的來說，如何精準地表達，在詩的表現上，去蕪存菁的工夫，就更顯得重要，「有效」的表達往往比「有趣」的表達來的更迷人。在這麼多參賽作品中，如何在第一時間捉住評審的目光，拋出線索或訊息來讓評審得到注意，便是參賽者重要的功課了，當然，絕非是使用過於古典的敘述、離現實生活過於遙遠的主題、抑或無意義的形容詞們的堆砌。又，文字乾淨，它所帶來的感動及渲染力會大過於過度雕琢，或極端散發表現慾的作品，好的作品往往是在表現與內斂之間取的合宜的平衡。

這次雙溪文學獎現代詩的部分，令人高興得是同學們在選取主題上也有多方的嘗試：詩中你我的對待、家庭情感的呈現、罪與審判的討論；但是其中也有些作品因為整體的完成度低、或缺陷甚多、或主題陳舊而不得不割愛，此次選取的6篇作品都是參賽作品中整體完整度較高的，完成度高並不囿於篇幅長短，有時同學會誤以為字數較多會增加作品本身的重量，其實並不必然。又，其實我本身也是非常晚起步寫作的，也是大約大二、大三的時候，因此看到許多年輕同學願意寫、繼續寫，就是極大的快樂，比賽是一時的，創作是長久的，總體而言，是一次青春的、愉快的評審經驗。

【單篇評論】（6篇）

［07　一日的記憶］

語氣舒緩自然，從生活的場景寫出被遺留者的心情，文末不眈於失去，是很好的收尾，詩句略顯口語，是可惜之處。

［17　郊遊］

此篇是本次參賽作品中較具有規模及野心的，但意象過於紛亂，但表達上並不精準，但技術顯著。

［52　換］

此詩雖短，但用字精準，也緊扣詩題，小詩貴在敏捷巧思，若能多做幾首串起成為組詩，對於參賽會較為有力。

［63　七日］

語言樸實自然，不知道是參賽者本身經歷或是「父後七日」的聯想，不管如何，詩中的情感像是「每個用過度的稜角」有透出的表達，將死亡與傷痛寫得舉重若輕，是本次參賽作品中裡的成熟之作。

［85　困］

藉他者惡之揣想，來曲折表達對於「妳」的情感，是一次大膽的嘗試，但似乎可以寫的更多，收得太快是遺憾之處。

［89　自己的房間］

成熟的詩句，但可再斟酌，第一段最佳，中間略顯鬆散，結尾將之拉回，也許在段落詩句上能多做裁飾，會有助整體詩意及完成度的提升。

波戈拉

波戈拉，造字的人。曾獲聯合報文學獎、時報文學獎等，作品偶見副刊，著有詩集《痛苦的首都》。