雙溪現代文學獎

現代詩組複審－－陳依文老師

（一）各別篇目評論

【06】一頭愛情小象

　　主題掌握明確，無多餘段落，以「小象」扣光而溫純，後終變質之愛，意象傳遞、轉折清楚，故事畫面亦強。

【08】我們買了動物園

　　選材設定有趣，尾段尤佳，「也許」二字布置到位，然而，首、尾段間扣住「動物」意象所做之種種衍伸、發展，或可更統合主題，使各段單獨、連縱皆更指向精準。

【24】木木四肢

　　想像鮮明，質地豐富，時有躍出之亮點警句，下詞亦時見精準設意。惟，以「組詩」而言，「起手」與「壓軸」段之配置，或可再計。（如：是否微妙呼應、「比重」強度之平衡、對比或收束性……等）

【30】地獄無門

　　設句強烈，風格突顯，節奏變化幅度亦明確有力。

【46】衣櫃裡的毛毛蟲

　　敘事語言樸素，乍看平淺，卻有如繪本般短寓言之可喜，寫平淡反覆之生活中偶得的生命驚喜，雖無奇緻巧句，卻主題完整、情味真誠。

【48】短片集：首都酒館

　　場景、意象營造鮮明，但設定有矛盾處。且，全詩想貫注、實現的精神、思想、情感意涵，還須更集中、突顯。

【53】觀

　　描景的遞展與「風見雞」之自我學習、突破、領悟之關聯，宜更緊扣。「所思、所感、所悟」之關鍵轉折若更帶出，「風見雞」其立場，價值體系將更分明。

【54】 家豹

　　語言或較稚澀，但用以表達孩童自我幻想、安慰之口吻，另有值能疼惜之處，以豹紋扣傷痕意象，是貫串全詩之點。

【60】考古－－給C

　　情韻、語氣氛圍掌握出色，節奏感綿密圓熟，悠緩從容，而不失明淨溫柔，感情則在娓娓靜數中真誠自現，均勻且恰到好處。

【78】走你

　　情慾詩，如何在情欲意象、指涉書寫以外，承載更多新意、人所未祈之情感切片，或可再開新徑。

（二）總體評論

　  此次綜觀文學獎複審作品，大抵分為文字表現與內容題材兩項評論。

    以文字掌握度來看，整體而言，除部份書寫較圓熟的作品，一般稿件大抵有兩個傾向：或者在文句鍛鍊和章法結構上，皆過於平淡、鬆散、散文化，如有些未求經心的流行歌詞，雖能表情達意，卻新意不足、講究不夠，少了追求文學、藝術美的必要「經營」，缺乏能令人眼睛為之一亮的「詩」質。

    與之相反的情形，則是太過「精雕細琢」，力求砌飾，失去文句本身應有的自然度，反造成讀詩格格不入的疏離感。特別是部份作品表現的「中文系語法」——現代詩不是不能用古典，而是該細思如何出於古典、卻不陷溺於古典。若是一昧使用古典風的精麗詞彙、意象，卻無法作到如傳統詩詞原出於生活、寫於生活之自然流露的蘊情表意；意即，創作者精神、心靈、氣性並非已能純熟地融會於其中，甚且能驅動古典內涵自由轉化的話，那麼，大量的古典情境「複製」、詞彙的擷取使用，非但不能引人入勝，反而會造成疏離隔閡。雖看似入眼精麗，卻易落入作者無論表情、秉性、感觸、心境或生活經驗（其實仍十分現代，不那麼「古典」）……等詩中透漏之各種層面，和所用情境意象無法相稱妥貼的尷尬。

    在內容題材方面，有些雖然選材不錯、設定也還好，表現起來，卻難免浮現年輕作者因生命經驗尚淺，缺乏足以駕馭更深刻、沈重生命議題之成熟度的問題。因此，在情感領悟與人生思考還追不上探索生命之好奇心速度的情況下，空有命題而使力不足，讀來未免有些隔靴搔癢，或者雷聲大、雨點小之憾。可更參考總結之建議。

    另以篇幅來說，若擇定以單篇十行內的短詩形式作為投稿選擇，則在內容創新度、思考深刻度、切入角度的選擇，以及文句亮眼度、意象組合之新鮮度……等表現，都需更要求講究，才易凸顯。

    複選留下的作品雖面貌各異，各有其關注、模樣、稟賦、優缺，但至少需大致達到「風格顯見」、「主題鮮明」二項指標。給投稿者的整體建議，除了在遣詞鍛句、文字風格上的精益求精，不過於流俗、不過份矯飾，更重要的則是全詩主旨的掌握與呈現。建議文學獎的應徵者，可在擬題後、提筆前，或可先暫且留步，自問一番：對鎖定的題材認識多少？對自己想在詩中表達的意思——無論知性之思索、哲理、批評，抑或感性之情緒、感情、氛圍……掌握幾分、認識多深、理解多少？心中對於想捕捉之事、欲書寫之物的追尋、衝動與感受，是否已足夠付諸書寫，還是仍曖昧模糊？

    ……說到底，還是回到「認識自己」的老路。你對心中的感情、看見的世界、採取的姿態，與此世界參與著、疏離著、對話著的自己——這個要隱藏在詩中，操縱議題驅動情感、或暗或明的「自我」，究竟瞭解是否足深、掌握是否清晰？

    靈光一閃、神來之筆的靈感，是詩人專有、飄忽難析的本事，但在寫作前、後對自己所寫之詩的評價、審視與理解，卻是但凡用心，就可逐漸熟練、奠定之工夫。

    文學究竟有何用處、心中的頒獎台究竟位在何方？如果能透著讀詩、寫詩，更理解自我多一點點，那才是能在學生歲月所能領取，頒給自己最好的文學獎。祝福所有投稿者。